Imprimée sur du beau papier, sur fond bleu et blanc, agrémentée de photos travaillées, barrée de titres tapageurs, « La Tribune », le 4 pages de la droite municipale vient d’être largement diffusée dans les boîtes aux lettres du Mée.

Reconnaissons le, la présentation est plutôt agréable après le tract indigne et truffé d’attaques personnelles que la même équipe avait diffusé en octobre dernier pour tenter de se justifier après avoir censuré notre tribune dans le journal municipal. Certes, ils ne peuvent éviter quelques dérapages en fin de tract. Mais ces derniers mois, ils nous ont habitués à bien pire!

Ce qui est plus ennuyeux dans le document, ce mois-ci, c’est les nombreuses contradictions ou contrevérités qui l’émaillent, amenant ainsi à douter de la bonne foi de ses auteurs.

Je me contenterai à ce stade de donner trois exemples que chacun pourra vérifier aisément.

A propos du marché, la liste du Maire nous explique que les prix ne sont pas trop élevés et que l’on n’y trouve pas de « produits discount » . Alors pourquoi conclure le même article en indiquant « le dernier dimanche du mois, les commerçants proposent dorénavant des articles à prix cassés » ? 

A propos du parking de la Maison de la petite enfance, on peut lire « le Maire a réaffirmé que la création d’une sortie routière sur la rue de la Noue, évoquée par la minorité municipale lors du conseil municipal du 23 décembre avait été abandonnée ». Or, dans un commentaire laissé ici même en réaction à mon article « Comme un air de sarkozysme » et que vous pouvez consulter, le Directeur de la Communication de la Mairie reconnaît lui-même avoir diffusé une information inexacte.

Contre toute évidence, la droite municipale prétend que  la ville a choisi de financer ses besoins (11 millions d’euros à ses dires) sous forme d’avances de trésorerie plutôt que de prêts. On a d’abord du mal à comprendre pourquoi la Ville a besoin d’avances de trésorerie puisque le même document nous explique un peu plus haut que la ville dispose d’un bon niveau de trésorerie.

On s'étonne également du montant de 11 millions d'euros car le montant contracté est de 21 millions d’euros sous forme de deux prêts (11 millions d'euros auprès d'une filiale du Crédit Agricole et 10 millions d'euros auprès de la Caisse d'Eparne). Il est vrai que le chiffre de 21 millions d’euros invalide le raisonnement de la droite municipale qui se borne à évoquer un besoin de financement de 8 millions d’euros pour le projet de renouvellement urbain et de 3 millions d’euros pour la future Maire mais passe sous silence 10 millions d’euros.

Mais surtout, il suffit de consulter les documents bancaires reproduits ci-dessous pour constater qu’on nous mène en bateau. Il n y a pas besoin d’avoir fait l’ENA pour lire qu’il s’agit de conventions de prêt, mettant à mal toutes les belles déclarations du Maire sur les soi-disantes « avances de trésorerie » qui ne seraient pas des prêts …

Comment faire confiance  dans ces conditions à un Maire et à une équipe qui masquent à ce point la réalité des faits ?

Samedi 30 janvier, j'ai participé à l'Assemblée Générale de l'Association des Bois du Canton. Présidée par Jacques Machard, ancien Maire de Vert Saint Denis, on lui doit en grande partie ainsi qu'à l'action de Gérard Bernheim, conseiller général (PS) du Mée et Vice-Président du conseil général,  la préservation du Bois de Bréviande menacé par le projet de contournement de Melun, couramment appelé C5.

 Ce projet de contournement routier de Melun était pourtant ardemment défendu par de nombreux élus de l'Agglomération melunaise qui pensaient ainsi pouvoir se débarrasser d'une partie des nuisances dont souffrait Melun, notamment avenue Thiers.

Ce projet, évalué à l'époque à 470 millions d'euros (!), rebaptisé Dossier de Voirie d'Agglomération, n'a pourtant jamais complètement convaincu quant à sa capacité à résoudre les nuisances subies par Melun. Pire encore, certains redoutent qu'un tel contournement n'aggrave le trafic en se transformant en "aspirateur à voitures". Surtout, notre cadre de vie en aurait pris un sacré coup en défigurant nos bois qui constituent le poumon vert de notre commune et de notre canton.

Ce projet n'a heureusement pas abouti à ce jour. Son coût, inabordable, la détermination de Gérard Bernheim au conseil général, les réserves exprimées par le conseil régional dans le cadre de la révision du SDRIF (Schéma Directeur de la Région Ile-de-France), la mobilisation des associations et des élus concernés ont permis de bloquer, au moins provisoirement ce projet néfaste pour l'environnement. Tête de liste aux élections municipales, j'avais, avec mes colistiers confirmé notre refus clair du projet de contournement dans le cadre de l'enquête publique réalisée à l'occasion de l'élaboration du SDRIF.

Mais nous devons rester vigilants et refuser toute atteinte à l'intégrité de nos bois.

Car certains n'ont pas abandonné ce projet de contournement. C'est notamment le cas de l'Etat qui, malgré les réserves de la Région, a ré-intégré le projet de contournement de Melun dans le projet de SDRIF. Cette position est d'autant plus regrettable qu'elle est en totale contradiction avec les conclusions du Grenelle de l'Environnement. Mais il est vrai que la Mairie UMP de Melun, elle, n'a pas désarmé et continue à réclamer un contournement routier à cors et à cris. Et que certains espèrent peut-être substituer à un contournement d'un seul tenant un contournement en "kit", c'est-à-dire réalisé par petits bouts.

Nous devons également veiller à ce que d'éventuelles solutions alternatives au contournement de Melun ne créent pas des nuisances nouvelles en détournant une partie du trafic automobile vers les communes de la périphérie melunaise. 
 

Nous devons également refuser tout égoïsme et imaginer des solutions qui bénéficient tant à notre commune qu'aux communes environnantes. L'indispensable amélioration des transports en commun au sein de l'Agglomération est donc indispensable. La mise en place d'un transport en commun en site propre Melun-Sénart sera bientôt effective. Tant mieux. Mais il faut aller plus loin en défendant l'ensemble des alternatives à la voiture (trains, liaisons douces ou amélioration de la fréquence des bus du réseau TRAM au sein de l'Agglomération).

Ce ne sera pas une surprise pour les lecteurs réguliers de ce blog. Pour nous, le développement durable n'est pas qu'un slogan. Protection des bois et promotion des transports en commun sont donc indissociables.

Ce weekend se déroulait le salon du livre de Melun.  J’y vais chaque année avec autant de plaisir. Comme toujours, les exposants foisonnaient au côté d’auteurs venus dédicacer leur dernier ouvrage. Si on prend la peine de flâner un peu, on s’aperçoit vite qu’il y a des ouvrages pour chacun, depuis un vieux Tintin jusqu’à des livres consacrés à l’organisation de l’entreprise en passant par des ouvrages à caractère historique ou consacrés à la Brie. Pour ma part, je suis reparti  avec un opuscule intitulé « l’idée républicaine en Seine-et-Marne de 1870-1878 » publié aux éditions Amatteis.  Sans ce salon, il n’est pas certain que j’aurais pu trouver un ouvrage aussi spécialisé.

L’organisation d’un tel salon est un vrai sacerdoce. Il faut coordonner les exposants, contacter les auteurs, organiser et installer la salle, faire venir le public. Je sais le temps qu’y passait Jean-Pierre Divoy, son principal organisateur, et j’imagine le courage qu’il a fallu à son épouse, aidée de nombreux bénévoles, pour permettre à ce salon de se tenir cette année, malgré le décès de  Jean-Pierre. C’est aussi  le plus bel hommage qui pouvait lui être rendu.  La Ville de Melun bénéficie d’une belle manifestation. Chacun sait que je ne partage pas les convictions de son Maire et de son équipe. Cela ne m’empêche pas pour autant de saluer le soutien qu’ils apportent à ce salon.

Au-delà du rayonnement dont bénéficie l’ensemble de l’Agglomération melunaise, un tel salon peut contribuer à la promotion de la lecture. Personnellement, je pense que la culture de l’écrit n’est pas condamnée à être remplacée par l’audiovisuel et par les nouvelles technologies. Tous doivent pouvoir cohabiter.

La maîtrise de l’écrit et de la lecture demeure bien au contraire un moyen d’épanouissement individuel et de promotion sociale. C'est pourquoi elle ne doit pas demeurer l'apanage de quelques-uns.

N’oublions jamais que les dictatures commencent par brûler les livres.