Vous avez raison de souligner que l'Agglomération gère un budget très important. Ceci nécessite un minimum de débat démocratique et de contrôle de la part des élus et des citoyens. Or, même si le terme d'élus "autoproclamés" est un peu fort, on ne peut que regretter que les principales communes de l'Agglomération, dont Le Mée, aient refusé de désigner des membres de leurs oppositions parmi les membres du conseil communautaire (assemblée d'élus issus des conseils municipaux qui gère l'Agglomération). La représentation monolithique de ces communes n'est pas un signe de bonne santé démocratique.

N'hésitez pas à m'informer de la prochaine bourse. J'y viendrai avec plaisir comme je l'ai déjà fait dans le passé.

Il y a effectivement peu de foncier disponible. Mais la question qui nous est posée ici est celle de l'équilibre que nous recherchons. Or la présence des bois est selon nous un élément indispensable de cet équilibre. Et les derniers chiffres de la population montrent que, contrairement à ce qui nous est dit, il n'est pas pertinent de densifier la Ville en logements. En revanche, nous souffrons d'un manque d'emplois. Nous devons donc avoir en parallèle pour priorité de préserver le tissu existant. La fermeture de commerces, la transformation de laboratoires pharmaceutiques en Mairie et les mences qui pèsent sur le départ du Centre de Gestion près de la Gare montrent bien qu'il s'agit d'un véritable enjeu.

Pour ce qui est de la nouvelle Mairie, les informations nous sont transmises au compte goutte. Comme vous l'avez peut-être vu, certains services ont déménagé alors que les travaux ne sont pas terminés. Le coût est en constante augmentation puisque les 3 M€ inscrits initialement sont déjà passés à 3,5 millions d'euros et que la consommation énergétique de ce bâtiment surdimensionné est très élevée et que nous entretenons depuis un an deux bâtiments en parallèle, ce qui génère coûts de fonctionnement et intérêts. Vraiment, il y avait d'autres priorités plus urgzentes que l'achat des laboratoires Nycomed...

Mais le plus gênant dans cette affaire est probablement l'absence de concertation et les informations changeantes de la Mairie. Après avoir levé le lièvre en mai 2009 et organisé la première réunion publique à ce sujet dès le mois de juin suivant, nous avons donc le souci d'une information régulière. Je vous invite par exemple à lire sur la page "Brèves" de ce blog notre écho du 31 août sur le projet de vente de notre Mairie dont le devenir est extrêmement flou.

J'aurai bien sur l'occasion de revenir prochainement sur ce sujet dans les prochaines semaines.

Votre commentaire soulève en revanche un certain nombre de questions car, contrairement à ce que vous indiquez, la dotation de développement urbain (DDU) n'est pas un "organisme" qui choisirait de prendre tel ou tel comme intermédiaire. Comme le rappelle par exemple la circulaire du Ministère de l'Intérieur en date du 15 juin 2009, adressée aux préfets: "Vous êtes invités à conclure des conventions attributives de subvention avec les collectivités éligibles de votre Département sur la base des projets que ces dernières vous auront préalablement soumis".

Tout ceci montre bien que le fonctionnement de notre commune mérite un peu plus de transparence. Pour ma part je suis convaincu que la transparence est l'une des clefs de la démocratie locale.

Notre échange montre en tout cas que ce blog y contribue.

Je publie bien volontiers votre commentaire car il s'agit de ma conception de la démocratie.

Je confirme que la subvention de 28.000 euros  était bien intégrée au budget de la commune voté par le conseil municipal le 31 mars 2010. Cela montre bien s'il en était besoin que la Ville intervient dans cette décision.

Indépendamment de l'objet de l'association que vous présidez et de nos options politiques respectives, il est important que nos concitoyent soient éclairés.

J'espère que cet échange y contribuera.

Cordialement,

Vous avez en revanche raison sur un point: il y a peu de chance que nous approuvions un projet qui prévoit pour de mauvaises raisons la disparition d'espaces boisés.

Je vous invite donc à venir plus régulièrement au conseil municipal. Je n'ose imaginer en effet que vous puissiez diffuser de telles informations si vous en êtes un participant déjà assidu. Vous verrez que, pour notre part, nous nous exprimons en toute transparence. A tel point que le Maire a décidé de supprimer la retranscription complète de nos interventions. Il est vrai que les écrits restent.

Le Président de l'Agglomération prétend aujourd'hui que le STIF ne lui aurait pas proposé un tel dispositif. Imaginons même que ce soit le cas, rien ne me paraît empêcher aujourd'hui la CAMVS de se rapprocher du STIF pour voir comment mettre en oeuvre le Pass'Local.